阿里虽然现任ceo虽陆兆禧，但是依然处于马云时代

         说到阿里巴巴的CEO时，普哥硬是没想起陆兆禧这个名字。作为电商分析师出身，普哥很惭愧，很多时候总是记不住陆兆禧这个名字；而普哥很多对互联网有些了解的朋友甚至完全不知道陆兆禧，他们一直认为现在阿里巴巴的CEO就是马云。         普哥在2013年5月9日曾做过一个题为《谁在消费马云》的简单调查，在业界引起不小的讨论；过去十年，马云利用媒体的手法高超，而媒体消费马云的热情也一直高涨。自2013年5月10日马云正式辞去阿里集团的CEO职位，至今大半年已经过去了，新CEO陆兆禧是否成为了媒体关注的焦点？普哥统计和更新了相关数据，残酷的数据显示不当CEO的马云受到的关注反倒比以前更高，而作为新CEO的陆兆禧相比则星光暗淡。         马云依然是媒体宠儿，陆兆禧星光暗淡         中国知网作为中国最大的在线知识库，具有一定权威性；在中国知网文献下选择“篇名”检索“马云”和“陆兆禧”可得出两者的相关数据。考虑到有重名的因素，数据不一定完全准确，而不同时间段搜索的结果也有差异，但大致能反映两者受媒体的关注度。         数据显示，马云常年以来一直是媒体的宠儿，历年都有上百篇以他名字为篇名的文章被发表；而相对应的是陆兆禧较少被报道，直到2013年确认陆兆禧将接任阿里集团CEO后他才开始受到一定关注，截至2013年底，以陆兆禧为篇名的文章有34篇，但和马云349篇的数量相比依然有极大的差距。马云虽然辞去了CEO职位，但在阿里重大事件上依然发挥主导作用，其媒体关注度在2013年达到了历史新高。         具体到各家媒体发布的以“马云”和“陆兆禧”为篇名的文章，《IT时代周刊》、《第一财经日报》和《21世纪经济报道》三家媒体历年积累发布的文章位列前三，《证券日报》、《中国经营报》、《中国企业家》和《北京商报》也都排名靠前。相对应的，与陆兆禧有关的文章大多是在2013年以后，《中国经营报》和《北京商报》排名靠前，数量上和马云的文章相比相差很远。         陆兆禧没能摆脱马云的影子         从上面的数据和我们日常的感觉可以得出，很显然辞去CEO的马云依然影响力巨大，在某种程度上来说陆兆禧只是名义上担任CEO。菜鸟网络、和港交所较量、双十一站台、推来往斗微信，一系列的大事件都主要是马云代表阿里集团在发挥影响力。至于陆兆禧，2013年确实没让人联想出多少大事，阿里依然处于马云时代。         从人格魅力上看，不管外界是批评还是褒奖，马云无论从形象还是谈吐都令人印象深刻，经常爆出他的一些内部信和管理思维往往成为各方关注焦点；而长期作为马云小弟的陆兆禧则显得无趣很多，演讲能力和言语形态都平平淡淡。对于外界的媒体和普通大众来说，一个无趣的CEO确实难以被描写和记住；对于阿里内部来说，一个在精神上能激烈员工的领导会更得人心。马云的高调对陆兆禧的沉闷，无论外部还是内部都留下的是马云的影子。         从中国不成熟的职业经理人制度看，马云作为阿里的创始人，享有的地位和声誉在有生之年估计很难被人取代。陆兆禧不是创始人，甚至不是“十八罗汉“之一；按照阿里的合伙人制度，陆兆禧虽然属于合伙人之一，但其更像是职业经理人，按老板（马云）的意思做事也就成为第一准则。而且，相比彭蕾、蔡崇信、张勇等强势大佬，陆兆禧并没有树立权威，必须借马云才能进行管理，这样决定了其摆脱不了马云的影子。         当然，阿里这家高调的企业，如果总是由董事长站台，未必是一种健康的形态。马云性格突出，辞去CEO职位的一个考量是减少他本人和外界的直接冲突，但之后他并没有刻意保持低调。而且，马云曾因为支付宝股权事件备受美国资本市场批评，辞去CEO后又因王林事件、南华早报事件、及与港交所博弈事件而受到不少批评。按著名自媒体葛甲老师的话说，马云已经信誉破产，阿里巴巴下一步应该与马云进行切割。         目前，尚未看出陆兆禧会做出违背马云意愿的决策，唯一有些变化的是，传言公关驱动的阿里集团在马云卸任CEO后，砍掉了近一半的公关预算；媒体现在批评马云的行为不会像以前那样会受到阿里强大的公关压力。不管怎样，这算是陆兆禧时代的一点小变化。