自2018年11月以來，法國經典奢侈品牌 Chanel（香奈兒）與美國知名二手奢侈品寄售網站 The RealReal 因商標侵權和售假問題矛盾不斷升級，近日雙方同意暫時擱置訴訟程序，進入庭外調解流程。4月5日美國紐約南區地方法院發佈瞭一項命令，將 Chanel 與 The RealReal 的“商標侵權、出售假貨、虛假廣告，以及不正當競爭案”的審理暫停三個月，希望雙方在庭外解決法律分歧，“為法庭、律師和訴訟當事人節省時間和精力”。法官 Gabriel Gorstein 表示：“法院已要求當事各方‘積極努力通過律師間討論來解決問題’，當事各方已經嘗試這樣去做瞭。如果無法通過這種方式解決案件，他們將被要求用庭外調解（mediation）的方式來幫助達成和解。”法官指出，Chanel 和 The RealReal 已“同意參與私下調解，以最大限度地提高和解的可能性，並取得積極的結果。”雙方應在調解結束後一周（最晚到6月30日）提交一份聯合報告，“向法院通報調解工作的進展，以及是否需要或如何填寫新的案件時間表。”Chanel ：The RealReal 涉嫌售假和商標侵權2018年11月， Chanel 就 The RealReal 商標侵權和售假的問題向紐約聯邦法院提起瞭訴訟。Chanel 表示，品牌與 The RealReal 沒有達成任何轉售協議，也不存在任何從屬關系。The RealReal 的廣告和市場營銷方式讓消費者誤以為其轉售行為獲得瞭 Chanel 的批準。品牌發現，The RealReal 至少售出瞭7件偽造的 Chanel 手袋。它表示：“消費者要想確保自己收到的是正品，唯一的辦法就是從 Chanel或 Chanel 授權的零售商那裡購買。”之後 Chanel 還對 The RealReal 的鑒定系統發出瞭質疑。它表示，所謂經過專業訓練的 The RealReal 鑒定專傢並不可信，隻有 Chanel 才真正瞭解其正版包袋的樣子，也隻有品牌內部人員才能接受這樣的鑒定培訓。”基於這些觀點，Chanel 向 The RealReal 提出瞭商標侵權、出售假貨、虛假廣告和不正當競爭四項指控。Chanel 希望獲得經濟賠償，並立即禁止 The RealReal 出售假貨的行為，召回已售仿造品，將疑似假貨的商品下架。The RealReal: Chanel 試圖壟斷市場、阻礙循環經濟The RealReal 當時回應稱，Chanel 正在阻止循環經濟的發展，Chanel 提出訴訟不僅是為瞭防止消費者轉售商品，也是為瞭阻止消費者以低價購買正品。The RealReal 在今年2月進一步提出反訴，稱 Chanel 對競爭對手提起各種以商標為中心的訴訟，“動機”是不正當的。這是“壟斷市場”的“排他性和反競爭行為”。因為迅速發展的價值數十億美元的奢侈品轉售市場， “對(Chanel 的) 核心商業模式構成瞭新的威脅”。2018年3月，Chanel 曾指控二手奢侈品零售商 What Goes Around Comes Around 售假和商標侵權。2014年 Chanel 還以類似的理由指控瞭另一傢二手奢侈品電商 Fashionphile。The RealReal 還指出，“一個主要的二級經銷商在 Chanel 的法律戰中明顯缺席”，它指的是 Farfetch。2018年2月，Chanel 對這傢在線零售商進行瞭“重大”投資。Chanel 沒有對 Farfetch 采取法律行動，表明“Chanel 容忍瞭一傢它擁有大筆投資的公司轉售其手袋”，這樣 “就可以繼續控制市場上頂級手袋的供應和價格。”在最近的一份文件中，Chanel 反對瞭 The RealReal 的壟斷指控，稱沒有足夠的證據證明 Chanel 在相關市場處於壟斷地位，並稱 The RealReal 的反壟斷訴訟與 Chanel 的原始訴求並無關聯。Chanel 與 The RealReal 的糾紛在過去幾年裡一直備受關註，部分原因是，它揭示瞭品牌與未經授權的賣傢及經銷商之間的不穩定關系，Amazon 和 The RealReal 等轉售市場的興起，嚴重削弱瞭品牌對商品分銷能力的絕對控制權。快速增長的轉售市場也使各大品牌無法再置身事外，thefashionlaw.com 的數據稱，僅在中國二手奢侈品市場的規模就已經達到1萬億元人民幣。今年2月，Gucci（古馳）母公司法國奢侈品巨頭開雲集團 (Kering) 對法國二手奢侈品線上交易平臺 Vestiaire Collective 進行瞭投資，通過這筆投資，開雲集團獲得瞭 Vestiaire Collective 5%的股權和董事會席位。來源：華麗志
本文出自快速备案，转载时请注明出处及相应链接。
