韩国私人vps，如何看待韩国n号房间这一事件

应该说“N间房困境”而不是“N间房事件”快速备案网站快速备案，因为在立法执法不严、有处女情结且审美取向低幼的亚洲，互联网的发达所带来的针对未成年人的性侵害与色情贩卖绝不是孤例：还记得去年有女生被胁迫成为福利姬，在第一时间遭遇的却是被部分大V传播视频并人肉嘲笑吗韩国私人vps？韩国私人vps，如何看待韩国n号房间这一事件metoo让人们知道了女性于校园职场面对的性骚扰困境，“N间房困境”让人们知道了未成年女性面对的互联网性侵害——这是重要的历史节点，让人们知道原来针对女性的性侵害如此频繁，原来女性面对的真实处境是这样的。五千多万人口的韩国，有二十六万男性进入过N间房，这是一个极其可怕的比例，几乎相当于每一百位男士中就有一位愿意付费购买非法偷拍视频——进行一种明目张胆的、侵害女性的违法行为。这样高的比例，完全可以证明整体社会环境对男性的纵容、对女性的物化、司法程序的种种疏漏。只有由男性主导的社会意识形态与司法部门的共同放任，才会培养出如此多的性侵犯。而韩国女性对此作出的最激烈抗议，不过是两百万人联名请愿，要求政府公开曾进入房间的男士姓名——这似乎引起了很多韩国男性的恐慌，有人认为这会导致很多无辜人士招致无谓批评——为什么是无谓批评？因为这些男士发自内心的认定：购买未成年女性色情视频没错，自己是无辜的、自己不应付出代价。归根结底，女性之所以会产生恐惧和愤怒，是因为司法的纵容：即使在韩国持有未成年人色情产物违法，持有者面临的很可能也仅仅只是经济处罚。而因为种种限制，韩国警方很可能根本无法将N间房涉及的所有参与者全部逮捕。女性恐惧，是因为她们根本没有任何途径得知身边的朋友同事同学是否是N间房罪行的参与者。而这份不可知，在一个习惯对受害者进行荡妇羞辱的社会，只会将惩罚施加在无辜的女性身上。在施害者很大概率可以逃脱法律惩罚的情况下；要求身份信息公开，本来就是妥协之举，是公众为了避免下一个女性受害的最后屏障。女性愤怒，是因为女性依然生活在性侵犯被舆论庇护、受害者被荡妇羞辱的社会里。这有什么不可理解？如果部分男性为N间房招致的女性敌意感到委屈，应该意识到：在一个存在司法漏洞的男权社会，他自己对女性来说确实是一个可能被纵容的潜在罪犯。如果男性想要改变这一身份，应做的是制止身边的犯罪行为、参与公开请愿、拒绝荡妇羞辱与倡议司法改进——起码要意识到拖累自己的是同性别者，而绝非作为受害或潜在受害者的女性。道理很简单，如果在一个所有性侵犯都可以受到严厉惩罚、性侵害案件不断降低的社会，男性想要自证道德也会更容易。如果在意女性评价，男性完全应该为了这一目标努力，而不是指责女性过于敏感——如果女性可以清楚知道每一百名男性中谁是购买未成年色情产品的罪犯，那她怎么还会攻击剩下的九十九人？韩国“N间房事件”的受害者是韩国女性，而在互联网高度发达的当下，面临“N间房困境”的是所有女性。在购买或持有未成年色情照片/视频不构成犯罪的我国，女性对面的困境很可能更大，我们因此产生共鸣与愤慨也完全正当。当然，严惩性侵犯的司法环境与社会舆论保护的是所有可能成为弱者的人。也因此，男性在参与声援这类议题时，实在没必要强调自己的性别身份，这并不只是女性自己的事情。面对韩国朝野的猎猎民意，文在寅总统会不会变卦而收回对朴槿惠的特赦令呢？答案是：绝对不可能！哪怕是民意之潮水把青瓦台给淹了，文在寅再也不可能收回成命了，君子一言既出驷马难，更何况青瓦台已公开向社会宣布了这个特赦决定，朴槿惠只不过是3094名第五批被特赦里面的一员。如果青瓦台朝令夕改的话，政府的威信和颜面将会扫地，必将引起更大的民意反弹，会导致文在寅收不了场面。试想一下：在一个民选国家里，如果总统出尔反尔的话，不但他本人或威望扫地，且会累及他所在的执政党，其负面效应和损失是无法弥补的。美国前总统特朗普不就是活生生的例子吗？！最终是会被选民抛弃的。文在寅无底气进行这样的豪赌，那怕特赦朴槿惠就是错了，也要将错就错到底。更何况从客观的角度讲，特赦朴槿惠确是得人心之举。特赦朴槿惠，之所以在韩国朝野一石激起千层浪，是因为韩国社会因为大选和党争而撕裂的太严重了。朴槿惠的支持者听到这个特赦的消息，那是敲锣打鼓放鞭炮好像在过年，而反对朴槿惠的那些人则垂头丧气心有不服，甚至说什么朴槿惠可能会卷土重来！一半的人在欢庆，一半的人在反对。就连保守派阵营内那些李明博着支持者，比如洪淮杓，也是话里话外酸酸的，竟然质问为何没有一起特赦李明博，还给文在寅贴上了阴谋论的标签。这眼下的韩国，要想让大多数人形成共识是比较困难的。不管怎么说，作为一名囚犯的朴槿惠，身体极度恶化精神恍惚，牙齿都无法咀嚼吃饭啦，随时可能有猝死之虞，按韩国的《刑事诉讼法》之规定，特赦朴槿惠——既合宪合法又合情合理。所以文在寅就大胆地做了这么个决定，于公于私，文在寅都赚足了民意，赢得了人心。有的网友担心，共同民主党候选人李在明一直反对特赦朴槿惠，假如他在大选中获胜的话，会不会推翻文在寅的特赦决定？也就是说，会不会找个站得住脚的理由，把朴槿惠重新收监？答案是：绝对没有这种可能！李在明连想都不敢这样想。虽然朴槿惠一没有认罪悔罪，二没有缴纳剩余的155亿韩元的罚金。如果李在明当选，会不会找茬把朴槿惠收监了呢？这种担心纯属是多余的，为什么呢？因为身为罪犯的朴槿惠一旦得到特赦，就是国家已彻底免除了朴槿惠的所有罪责，不管她之前犯了多大的罪，都已经一笔勾销了，一旦得到特赦，就说明朴槿惠已经是个合法公民了。如果文在寅的继任者想要给朴槿惠穿小鞋，最好的办法无非就是三天两头找上门追缴罚金，让她不得安生，仅此而已。再绝不可能把朴槿惠收押回监了，因为谁也没有这个权利力，更没这个胆量！谁敢冒天下之大不韪呢？最最根本的原因是韩国没有这样的法律依据！