美国高防空间，美国在百年前就盖了许多高楼大厦，为什么近几十年却很少建了

各国人口密度不一样美国高防空间，是不可比的，扯不到什么楼房质量好，美国已经过了那个时代了，中国以后也不会盖了域名备案域名备案。美国高防空间，美国在百年前就盖了许多高楼大厦，为什么近几十年却很少建了这是美国当年建设帝国大厦的时候：1930年，凶残吧，啥安全措施都没有。放到现在你敢想？一个国家工业化到一定程度就会盖这些东西，美国人盖过，日本人盖过，中国现在盖，以后印度人会盖，这很正常，只不过各国人口密度不同，人口更多的国家密度更高一些，盖的格外多一些。世界第一城的纽约市，其实人口远不如北京上海，纽约人口851万，北京人口2000多万，这纽约的两倍多，纽约已经是最不美国的地方了。工业化会极快的催生一个国家的基建，很多人误以为基础建设是每年建那么一点，日积月累，其实不是的，各国的基础建设都是在一个固定的时期，突然来一次基础建设的飞跃，然后停滞，然后只对基础建设进行若干修缮，美国也是这样，兴建高楼大厦的风潮是在二三十年代，基建的快速推进有差不都半个世纪一次，上次是在战后。集中式做基建最大的好处就是成本低，在同一个时期，钢铁水泥产量急剧增加 ，基建成本迅速下降，同时国家培养 出大批的理工科人才，才有了基建的迅速推进，至于某些人说的“重复建设”的问题，各国都有，举个例子，1910年美国铁路40万公里，后来拆了一半，算不算重复建设？算，但是即便是拆了一半对于美国还是大有裨益的，当年成本低啊。美国人口日渐趋近于稳定，对于高楼大厦的需求也变少了，人口急剧增长的地区例如硅谷之类的，由于地处地震带又不好修建高楼大厦，高楼大厦表象是高楼大厦，实际上是工业化和城市化的进一步推进，美国城市化程度已经相当高了，不需要再城市化了。以后中国的高楼大厦以及基建都会停滞的。赫芬顿邮报在15日报道，特朗普在一场集会上语出惊人，称过去八个月美国每况愈下，三年内将不复存在。我觉得这个事情需要从特朗普的角度和美国的角度来分别讨论。从特朗普的角度来看，他参加集会显然是为了2024的总统竞选做造势。既然是造势，那么当然要把现状说的越不堪越好，把目前的发展趋势说的越危险越好。只有这样，民众才会记住他的讲话，并且为了避免这种情况的发生，来把他选上总统宝座。稍微仔细一想，就能这种言论本身存在着逻辑自相矛盾，如果真的三年内美国将不复存在，那特朗普还选什么总统啊，早点动手准备，拉拢上十几个红色州，自己建国得了，还能混个开国总统干干。从美国的角度而言，这事不算空穴来风。因为美国对身份政治，政治正确，意识形态的操弄已经越来越极端化，民主共和两党已经越来越无法容忍对方的政治观点，双方的共识在迅速减少，而各自的支持着的利益冲突愈来愈尖锐，难以调和。真的哪天搞个解体、独立什么的，也不是危言耸听。但是，什么时候矛盾全面爆发，谁也难以预料，最多是猜测罢了。至于你说特朗普为什么敢如此大胆？他敢撺掇支持者攻占国会，他敢骂CNN假新闻，他敢在自己的私人庄园接待外国元首，他敢让自己的女儿女婿做总统顾问。。。。这些他都敢做，吹牛的时候稍微装装先知还算个事么？新冠疫情肆虐美国快一年了，而美国至今没被击垮，究其缘由，主要是新型冠状病毒致死率比较低，只有1%~2%，加上美国人口老龄化也不是那么严重，所以很多美国的年轻人都把这种病毒当成一场流感。美国政府对新型冠状病毒一直没有给予足够的重视，甚至在淡化新型冠状病毒疫情，同时变相的进行“群体免疫”。新型冠状病毒并不会摧毁一个国家，美国坚决不会封锁经济疫情早期美国曾采取封国措施，以便防止医疗体系崩溃。虽然现在美国的新型冠状病毒第二波再次开始，每天确诊的病例人数在10万以上，但是死亡人数并没有以前那么高了，大部分都是轻症患者或者无症状感染者，所以美国的医疗体系压力有所减小。本身这种疾病就不会造成任何一个国家被击垮，如果封锁经济，反而可能会造成美国被击垮。而美国是不会封锁经济的，因为美国的债务规模已经非常高了，所以美国的经济是无法停止的，而一旦停下来就会有很多人破产或者沦落街头。这次新型冠状病毒对美国的第三产业造成了巨大的冲击，美国警察执法不公，更是造成了种族主义事件，可以说是社会危机频发。目前，新型冠状病毒疫情不会造成美国出现大幅度的衰落，但是对美国对民众来说是一场灾难，他们的生活受到了极大的影响。但是美国的核心科学技术并不会衰弱，而且新型冠状病毒疫苗早就研发出来了，到明年4月份就可以大范围的推广。总体来说，美国虽然针对这种疾病的危害性做出了有针对性的防控举措，却并没有彻底阻断新冠疫情的传播。美国所应对的措施是把这种疾病变成一种常见性季节疾病，让死亡率降到最低，同时推出疫苗，让这种疾病慢慢的从美国社会中消失。最关键的是不损害美国的国家实力和美国经济。新型冠状病毒的危害性并没有那么大，仅仅对弱势群体和老年人有所冲击美国是当今世界的第一强国，无论拜登上台还是特朗普连任都不会彻底的封锁经济，因为一旦失去第一强国的地位，美国的很多优势就会荡然无存，所以任何一个美国精英阶层都不会允许出现这种情况。现在美国的新型冠状病毒疫情是很难控制住了，只能实行变相的“群体免疫”。因此，底层民众非常反感特朗普的政策。美国人民希望政府能够更多的帮助普通的民众，正因为如此，拜登的支持率远超特朗普。如果新型冠状病毒疫情的致死率在5%以上，甚或在10%以上，那么美国就会实行完全不同的策略，很有可能对疫情爆发的地区实行军事管制。现在这种疾病的死亡率很低，再说美国每年因为流感死亡的人数也有几十万，所以美国总统特朗普并不把这种疾病当回事儿。然而这种疾病的扩展速度和死亡率都比流感要高的多，所以特朗普的防控策略是失败的。至少，他不应该淡化新型冠状病毒疫情的危害性。从目前的情况来看，美国的经济并没有出现大幅度的下跌，这种疾病只是改变了美国的经济结构，导致美国第三产业受到了巨大的冲击，但是第一产业和第二产业并没有受到太大的影响。现在美国想推进很多基础设施建设，提高民众的就业率；同时希望美国的企业转回国内，带动美国的工业建设，让更多的人就业，保持社会稳定。这场疫情造成美国的国家凝聚力、信誉度下降，但是国家实力没有下降新型冠状病毒疫情冲击的是美国社会的底层民众，打击的是社会的弱势群体，这些人本来就不是社会的中坚力量。所以即使疫情造成很多人死亡，美国的国家实力并没有减弱。但是美国政府的不作为，导致美国的国家凝聚力和国际地位下降，软实力受到了冲击。在战争中，一般打击的是社会的青壮年人群，消耗的是重要战略物资，所以一场战争会打垮一个国家。但是一种传染病很难让一个国家的实力下降，反而有可能会让这个国家的实力变得更强，因为这个国家的弱势群体被疾病消除后，政府负担的压力就会大幅度减小。当然，这种非人道主义的做法在国际上不会得到认可，美国实行的就是所谓的“群体免疫”，只是美国政府不承认这个事实而已。但即便如此，美国政府也要尽力表现出为民众服务的态度，不然美国的形象就会一落千丈。