美帝国主义网站备案，不同于老旧的西方殖民者韩国独立服务器。美国一般不会直接对其他国家，进行搜刮。美国主要是采用金融手段，去盘剥世界各国的。美国是金融强盗，而非殖民帝国。韩国只是一个受美国彻底掌控的国家，而非是一个殖民地！韩国独立服务器，韩国现在是不是一个殖民地二战前，韩国属于日本。日本在二战战败投降后，作为日本领土的韩国，被美国接管了。美国虽然让韩国独立建国，但是在美国眼中，原本归属于日本的韩国也属战败国。因此，美国将联合国针对二战战败国的所有条款，都强加在韩国头上。于是，就出现了韩军战时指挥权归美国、韩国被迫分摊驻韩美军军费……，一系列针对韩国的不平等的美韩协议！可以毫不客气的说，韩国表面上虽然不是一个殖民地，但是韩国所遭受的不平等待遇，也没有比殖民地好多少！也许韩国成立之初，很依赖美国，对美国也只能唯命是从。因此，韩国才接受了美国强加给韩国的，类似于二战战败国的管控条款。但是时至今日，韩国的处境已大为改观，韩国应该着手去改善自身所面临的不利处境:1，韩国应该向联合国申诉，并且争取世界认可一个事实，即韩国原本就是独立国，是第一次世界大战前后被日本强行吞并的，韩国不能算是二战的战败国。2，韩国应该要求美国改变对韩国的态度，不能象管控战败国日本那样，来管控韩国。韩国应该向美国争取获得类似于新西兰、澳大利亚丶新加坡…，那样的盟友待遇。总而言之，韩国当务之时，就是必须从法理源头上，去着手解决韩国在法理上的正当，摆脱二战战败国的待遇，不能再活在美国的栅栏中了！韩国自独立至今，共有12位总统。不知道文在寅卸任后命运如何？前11位均未能安享晚年，被流亡、枪杀、监禁、坐牢是不争的事实，由此“青瓦台魔咒”之说便顺理成章。韩国总统下场悲催，是党争、司法独立权大导致？个人认为:韩国总统权力过大，又缺乏监督才是根本原因。综观人类发展史，自古至今，不论国家政权体制如何，党派之争都无法逃避，就看是良性还是恶性。良性的党争有利于国家发展，恶性党争小则迟缓国家发展，最严重的会亡国，由于党争发生内战的例子也不少。韩国的党争发生过军事政变，却没有引发内战，加上韩国经济发展相对很好，说明韩国的“党争”属于良性。由此前总统命运不及同党争关系不大。再说司法独立与总统命运有何关联。司法独立是很超前、公正、公平和民主的国家政体建构。所谓“司法独立”就是没有党派意志，司法活动不受党派意识影响。由此看，韩国前总统命运不好与司法独立无关系。最终结论是:韩国总统结局不好的原因实质上与“权力”过大关系很大。韩国总统的“行政”权力特大，又缺乏行权过程中“监督”不到位，也就是总统决策有“独裁”特性，一旦出问题不受总统领导的司法机关就会找麻烦，这时候总统被“拍”在沙滩上十拿九稳。韩国前总统没有好下场与行政权力太大关系很大，大家认为呢？
本文出自快速备案，转载时请注明出处及相应链接。
