刨根分析：Google 指责错了，Bing 同学可能还真不

最近Google指责Bing抄袭一事炒的火热。Google先是策划好在“搜索之未来”大会前一天爆料，然后Bing第一时间回应说Google是编小说呢，然后Google官方博客向Bing开火，Bing再次不承认，同时还倒打一耙说Google也抄袭我们呢，最后Matt Cutts继续拿出了更多证据，甚至连讽刺电视都插一腿进来。事情已经乱套了，这事到底谁对谁错呢？SEL的主编Danny Sullivan来了个彻底的分析，他认为Google错怪Bing同学了，以下是长篇分析。观看用户不算抄袭：微软不承认抄袭了Google的搜索结果，他们一直都没承认这一点，因为他们没直接看Google同学的考卷，而是利用点击数据流改进搜索结果的，只不过点击数据流的来源有Google。Bing的集团VP Harry Shum也一直坚称：我们并没有抄袭，只是观察用户。Bing的经理Stefan Weitz也说：“复制”这个词有独特的内涵，这么说我们是错误的。我们只是得到了点击数据流，然后进行分析，我们并不一定全用它。点击数据流？Google坚持微软利用了IE浏览器和Bing工具栏监视用户在Google搜索了什么，但Bing不承认他们只监视Google，他们监视的是用户在整个网络上的操作行为。Bing可以看到用户正在浏览什么，假设他们去了百度，Bing也会知道的，假设用户在百度做了搜索，Bing也会知道你搜索了什么点击了什么。其实叫点击数据流不太准确，我们暂且给它一个更准确的名字吧：冲浪数据流。通过冲浪数据流获得搜索活动：人们当然上Google的次数最多，只要他们搜索了什么，Bing就知道，因为只要分析一下他们进入的网页地址就成了：当然Bing也知道用户点击了Google的哪个搜索结果──只需要记录下一个去到的那个网站的地址即可。这样做之后，Bing就知道用户针对某个搜索关键字选择了哪个最适合的搜索结果网站。Bing确实在分析搜索引擎，但并不只针对Google：其实前面已经说了，Bing的这种冲浪数据流的分析并不只针对Google，而是所有网站，即便是在百度搜索，可能也会被Bing所知道。等于说是全天下所有搜索引擎都在帮助Bing提升搜索质量，这是一种很聪明的做法。Bing的Shum也承认这一点：我们会收集所有信息，全部的点击数据流会按照不同信号种类分为不同权重。头搜索（常用词搜索）权重大，长尾搜索（非常用词搜索）权重小。1000种信号种类：Bing号称自己有1000种信号种类，搜索只是其中的一种，而且并没有凌驾于其它信号种类之上。即便是Google的测试也证明了搜索信号权重不高：Bing承认对于那些怪异关键字的搜索，Bing收集到的冲浪数据流会导致其结果与Google的搜索结果相近。Google正是掌握了这个证据才坚称Bing抄袭了。但Bing不这么认为，他们觉得即便是Google的测试也证明了搜索信号权重不高，因为Google测试了100个关键字，只有大概9%导致Bing的搜索结果跟Google一样了。9%确实是个不高的数字，Google方面在爆料的时候也说他们不清楚为什么Bing只有9%的结果上钩了。Bing称就是因为搜索信号这个种类的权重并不高，不会导致自己的搜索结果全盘与Google一样，Google的测试反到成了证明这一点的最好证据。为啥Google发现Bing越来越像自己了？Google的故事里还说道他们不是无缘无故钓Bing上钩的，他们之前已经发现Bing越来越像自己了，非常多的首页搜索结果跟Google一模一样。但Bing也不承认这一点。在去年10月Bing内部使用了全新的算法和称为Aether的实验系统，来测试排名的变化。这个变化让Google感到了冲浪数据流的存在。实际上这是另外一个Google没清楚回答的问题，Google说他们去年5月就发现Bing开始用冲浪数据流了，但为什么直到数个月之后才发现Bing的搜索像自己？Google也不知道，可能是Bing在后来提升了冲浪数据流的权重吧。